青浦婚姻家庭律師解析誰先悔婚會影響彩禮返還嗎

　　中國實行婚姻自由，支付彩禮是民俗，不是適齡男女登記結婚。每個人都有權抵制進入婚姻殿堂的法律權利和義務，國家也提倡改變習俗。青浦婚姻家庭律師但是，如果男女雙方選擇按照民俗行事，就要適當遵守民俗?；榧s不是兒戲，如果一句話不同意，就要求全額返還彩禮，有濫用自由權、缺乏誠信、對婚約缺乏謹慎態度和責任感的嫌疑。

　　訴訟請求

　　陸向一審法院起訴：

　　1.判令何某1.何某2。胡某共同返還盧某彩禮40001元；

　　2.本案訴訟費由何某1.何某2.胡某承擔。
 

　　一審查明

　　胡某.何某2系何某1的父母。

　　2019年冬天，陸某和何某被介紹認識，確定了婚約關系。2019年農歷十二月初八，雙方按照當地習俗看門戶。陸某向何某支付了40001元的彩禮。之后，雙方進行了過門報期。陸某還將何某1帶回家，與他共同生活了一段時間。后來，由于陸某認為何某1沒有生育能力，他拒絕與何某1辦理婚姻登記。

　　2021年7月19日，盧某向法院提起訴訟，要求何某1.何某2.胡某退還已支付的彩禮40001元。
 

　　一審判決

　　一審法院認為，彩禮本質上是為了將來結婚。有條件的財產贈與。既然雙方沒有結婚，贈與的基本關系就不存在，受贈人有義務返還贈與。

　　然而，青浦婚姻家庭律師結合本案的實際情況，未能結婚的主要原因是陸先后悔。何某1已與陸某同居，準備結婚。盧某的違約確實對何某1有一定的打擊，對他的精神狀況有一定的影響。

　　此外，陸某支付的彩禮金額為40001元，金額相對較小。陸某沒有提供何某繼續索要彩禮和因支付彩禮而導致生活困難的證據。為了解決沖突糾紛，他不支持陸某要求返還彩禮的訴訟請求。

　　根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國民法典>婚姻家庭編輯的解釋(一)》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定，判決:駁回盧某要求何某1.何某2.胡某共同返還彩禮4萬元。
 

　　上訴意見

　　盧某上訴事實及理由：

　　一審判決部分認定事實與實際有一定差異。

　　1.雙方沒有共同生活。一審認定，陸某將何某1帶到家中共同生活一段時間與實際情況不符。2020年1月，按照習俗，陸某接到何某1到上訴人家過年后，何某1因疫情滯留在盧某家中，而不是人為限制或與他有真實感情。因為何某1之前有過婚姻經歷，后來得知他之前的離婚是因為何某1不能正常生育。陸某要求何某1做相關檢查是人之常情，也是婚姻的最終目的。盧某的要求屬于合理要求的范疇。

　　2.雙方未能最終結婚的目的不是盧某的遺憾。何某1.何某2.胡某辯稱，盧某違約完全是為了逃避返還彩禮找借口。盧某和何某1的父母通過媒人確定的結婚日期后，何某1.何某2。胡某要求盧某再支付4萬元彩禮，方可同意領取結婚證。當時盧某的家人真的借不到錢。何某1的父母提議在過期當天拿回之前給的4萬彩禮，當天用紅包封好，然后讓盧某和父母給何某1。何某2。胡某打了4萬元的借據，也就是說，這段婚姻要給他們8萬彩禮才能同意結婚。盧某和他的父母當時想打條子，所以他們不得不還錢，所以他們不允許雙方結婚。2021年4月，他們通過別人的介紹找到了另一個婆家。盧某知道后，向法院起訴。

　　2、一審判決適用法律不當。一審判決認為，盧某支付的彩禮金額不大，也沒有證明彩禮的支付給生活帶來了困難，因此駁回上訴人的請求是法律適用不當的。根據民法典婚姻家庭編輯的解釋（一）第四條和一審查明的情況，雙方未辦理婚姻登記。這種情況不要求盧某因支付彩禮而造成家庭生活困難，應適用本條第一款第（一）項的規定。

　　綜上所述，一審認定事實錯誤，適用法律錯誤，要求二審改判支持盧某的訴訟請求。

　　何某1.何某2。胡某辯稱：

　　1.一審法院認定事實清楚且正確。××××年××月，賀某1經人介紹與盧某確立婚約關系，之后盧某將賀某1接到其家中開始同居生活，由于受疫情影響，雙方共同生活近半年，賀某2、胡某周圍鄰居及親戚朋友都認為雙方是以夫妻名義共同生活在一起，正當辦理結婚登記之時，盧某單方反悔，以賀某1沒有生育能力為借口而拒絕辦理結婚登記而產生此糾紛。

　　2.一審法院適用法律正確。雖然雙方沒有辦理婚姻登記，但沒有辦理婚姻登記的原因是陸拒絕登記，沒有證據懷疑何1沒有生育能力，在雙方生活周圍地區認為雙方以夫妻名義共同生活半年，本案不符合彩禮的退還。

　　綜上所述，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
 

　　二審判決

　　二審期間，雙方未提交新證據。

　　經審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

　　法院認為，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民法典>婚姻家庭編輯的解釋（一）》第五條規定：當事人要求返還按習俗支付的彩禮的，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理婚姻登記手續；（二）雙方辦理婚姻登記手續，但確實沒有共同生活；（三）婚前支付，給付人造成生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，以雙方離婚為條件。

　　在這種情況下，盧某。何某1未登記結婚，盧某要求何某1.何某2。胡某返還彩禮，符合法律規定；同時，彩禮返還金額應根據當事人的要求，結合法律規定和風俗習慣，綜合考慮雙方的戀愛時間長短。彩禮金額是多少？給付方的經濟狀況和過錯責任應當按照公平原則確定。

　　青浦婚姻家庭律師應考慮以下因素：

　　1.一審中，盧某和何某均承認雙方已同居。盧某在沒有證據證明何某沒有生育能力的情況下提出悔婚，盧某有較大過錯；

　　2.盧某按照何某1.何某2.胡某要求支付的彩禮總額為40001元，不超過普通人對彩禮金額的心理預期，不太高，符合風俗習慣，不違反公序良俗和公平原則；

　　3.中國實行婚姻自由，支付彩禮是民俗，不是適齡男女登記結婚。每個人都有權抵制進入婚姻殿堂的法律權利和義務，國家也提倡改變習俗。但是，如果男女雙方選擇按照民俗行事，就要適當遵守民俗?；榧s不是兒戲，如果一句話不同意，就要求全額返還彩禮，有濫用自由權、缺乏誠信、對婚約缺乏謹慎態度和責任感的嫌疑。因此，根據本案的全部情況，何某1.何某2.胡某共同返還盧某彩禮1萬元。

　　綜上所述，陸的部分上訴請求已經成立并得到了支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款的規定，判決如下：

　　1.撤銷湖北省房縣人民法院(2021)鄂0325民初1694號民事判決；

　　2.何某1.何某2.胡某返還盧某彩禮1萬元，限本判決生效后20天內履行。

　　3.駁回盧某的其他訴訟請求。