合同敘述與口頭約定不一致導致被騙如何維權？上海律師告訴您

　　合同是民事法律關系中重要的一環，當事人之間通過簽署合同來約定權利和義務。在合同履行過程中，當事人需要遵守合同約定的條款，否則可能會導致違約，甚至引發糾紛。但是，有時候當事人之間在口頭上也會有一些約定，這些口頭約定是否具有法律效力？當合同敘述與口頭約定不一致時，該如何維權？下面上海律師在本文將圍繞這個問題進行探討。

　　一、口頭約定的法律效力

　　口頭約定是指當事人在簽署合同之前或者合同簽署之后，在口頭上對合同的某些條款進行了約定。那么這些口頭約定是否具有法律效力呢？根據《中華人民共和國合同法》第五條的規定，當事人的約定自由原則下，可以在合同中約定任何事項，但是法律、行政法規禁止訂立的除外。因此，當事人之間在口頭上達成的約定，只有符合法律規定的內容才具有法律效力。

　　對于合同雙方之間口頭約定的法律效力問題，需要參考《中華人民共和國合同法》第九條的規定：合同應當采取書面形式，但是當事人另有約定的除外。當事人之間在簽訂合同時未達成書面約定，但是通過口頭協商達成一致意見的，其口頭協商內容可以作為合同的內容，但是應當符合《中華人民共和國合同法》第五條的規定。因此，當事人之間的口頭約定只有在符合法律規定的前提下，才具有法律效力。

　　二、合同敘述與口頭約定不一致的情況下如何維權

　　當事人之間在簽署合同之前或者合同簽署之后，通過口頭協商達成了一些約定，但是這些約定與合同敘述不一致，可能會導致一方當事人的利益受到損害。那么，在這種情況下，該如何維權呢？下面分別從法律角度和案例角度進行分析。

　　1.法律角度分析

　　當事人之間在簽署合同之前或者合同簽署之后，通過口頭協商達成了一些約定，但是這些約定與合同敘述不一致，可能會導致一方當事人的利益受到損害。此時，一方當事可以依據以下法律條款進行維權：

　　《中華人民共和國合同法》第七十九條規定，當事人可以依據交易習慣、平等原則和誠信原則等，對不明確或者不完整的合同條款進行補充協商。

　　《中華人民共和國合同法》第九十八條規定，當事人之間可以自行協商解決爭議，但是協商不成的，可以向人民法院或者仲裁機構申請仲裁或者提起訴訟?；谝陨戏梢幎?，當事人可以通過以下方式維權：

　　協商解決：當事人之間可以通過再次協商，重新約定口頭協議的內容，以達成一致意見。

　　啟動仲裁或訴訟：當協商無果時，受到損害的一方當事人可以向人民法院或者仲裁機構申請仲裁或者提起訴訟，要求對口頭約定的內容進行確認或者補充，維護自己的合法權益。需要注意的是，當事人在維權時需要注意以下問題：

　　口頭約定的證明問題：因為口頭約定沒有書面證據，所以需要當事人提供充分的證據來證明該口頭約定的存在和內容?？梢酝ㄟ^出示相關的聊天記錄、短信、錄音等證據來證明口頭約定的存在。

　　證據合法性問題：當事人提供的證據必須合法有效，否則可能會被法院或仲裁機構排除。例如，錄音需要雙方當事人的同意，否則可能會被認為是非法錄音，不予采納。

　　法律規定問題：當事人的口頭約定必須符合法律規定，否則可能會被認為是無效的。因此，在達成口頭約定時，需要特別注意是否符合法律規定的要求。

　　案例角度分析以下是一起涉及口頭約定的案例，以此來說明當事人在合同敘述與口頭約定不一致時的維權方式。

　　案例：甲乙雙方在簽訂合同時，合同約定甲方向乙方支付貨款100萬元，并在10天內交付貨物。雙方在口頭上約定，如果甲方不能在10天內交付貨物，應向乙方支付違約金。然而，甲方未能在規定時間內交付貨物，且未支付違約金。乙方因此向甲方提起訴訟，要求甲方支付違約金。

　　根據上述案例，甲方和乙方在簽訂合同時，口頭約定了違約金的事項，但是甲方并未按照約定向乙方支付違約金。乙方為了維護自己的權益，向法院提起訴訟。

　　在這種情況下，乙方可以依據合同法第七十九條規定，認為雙方在交易習慣和誠信原則等方面存在共識，而口頭約定也屬于雙方之間的共識。因此，乙方可以通過提供相關的證據來證明該口頭約定的存在和內容，并要求法院確認甲方違約并賠償違約金。

　　此外，根據合同法第九十八條的規定，當事人之間可以自行協商解決爭議，但協商不成時可以向人民法院或者仲裁機構申請仲裁或者提起訴訟。因此，如果在協商無果的情況下，乙方可以向人民法院提起訴訟，要求甲方支付違約金。

　　在證據方面，乙方需要提供充分的證據來證明口頭約定的存在和內容，例如聊天記錄、短信、錄音等證據。同時，乙方提供的證據必須合法有效，符合法律規定的要求。因此，如果乙方采用了錄音的方式，需要事先獲得甲方的同意，否則錄音可能會被認為是非法錄音，不予采納。

　　在法律規定方面，口頭約定的內容必須符合法律規定的要求，否則可能會被認為是無效的。因此，在達成口頭約定時，雙方應該特別注意是否符合法律規定的要求。例如，在該案例中，如果甲方和乙方在口頭約定時，約定的違約金數額過高，可能會被認為是不合法的，導致該口頭約定無效。

　　綜上所述，上海律師提醒大家，當合同敘述與口頭約定不一致導致被騙時，當事人可以通過協商解決或者啟動仲裁或訴訟等方式進行維權。在證據方面，需要注意證據的合法性和證明口頭約定的存在和內容。在法律規定方面，需要特別注意口頭約定是否符合法律規定的要求。