上海律師咨詢來講講合同上只有法定代表人簽字沒有公章是否有效力

　　根據中華人民共和國合同法，合同應當由當事人自愿訂立，并符合法律、行政法規的規定。在簽訂合同時，有關當事人應當履行簽訂合同的形式和要件，確保合同的合法、有效。因此，合同簽訂時是否需要蓋章是一個經常涉及的問題，特別是對于企業簽署的合同來說。上海律師咨詢就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一般來說，企業在簽訂合同時需要在合同上蓋上公章，這樣可以證明企業的真實意愿，并且對于合同的法律效力具有重要的作用。然而，有時候企業的法定代表人簽署合同，但沒有在合同上蓋公章，這時候就需要我們來探討一下合同的法律效力是否會受到影響。

　　在上海地區，這個問題也曾經在法律實踐中出現過。在一起案件中，甲方和乙方在簽訂合同時，只有甲方的法定代表人簽署了合同，但沒有蓋章。后來，由于一些原因，甲方要求解除合同，并向法院提起訴訟。在此案件中，法院的判決為：合同有效。

　　首先，根據中華人民共和國合同法第十四條規定：“合同應當采用書面形式，當事人可以協商采用電報、電傳、傳真、電子郵件或者其他通信方式。使用其他通信方式訂立的合同，當事人雙方均認可的，視為采用書面形式?！币虼?，合同并非必須在紙質文本上簽字或蓋章，而是可以采用其他形式。

　　其次，根據《中華人民共和國合同法》第十二條規定：“當事人的意思表示應當符合以下原則：(一)真實、明確；(二)完整、一致；(三)合法、有效?！痹谠摪讣?，甲方的法定代表人已經簽署了合同，這表明甲方已經真實地表達了自己的意愿。同時，在該案件中，乙方也已經簽署了合同，表示乙方已經同意該合同的條款和條件。因此，合同完整、一致，符合合同法的要求。

　　最后，根據《中華人民共和國合同法》第十三條規定：“當事人訂立合同，應當遵循公平原則，不得損害國家利益、社會公共利益，不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得違背公序良俗的原則。在該案件中，雙方當事人均已經自愿簽訂了合同，合同中的條款和條件也沒有違反法律、行政法規的強制性規定，也沒有違背公序良俗的原則。因此，該合同是符合合法、有效的。

　　綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》的相關規定，即使企業的法定代表人在簽訂合同時沒有在合同上蓋公章，只要該合同符合合法、有效的要求，且當事人真實、明確表達了自己的意愿，該合同仍然具有法律效力。

　　在實際操作中，企業在簽署合同時，還是應當盡量在合同上蓋章，這樣可以更加清晰地表達企業的真實意愿，并且在法律上也更具有證據力。如果無法在合同上蓋章，建議企業可以采取其他方式，如在合同上注明蓋章的原因、簽名確認等方式，以確保合同的有效性。

　　綜上所述，企業在簽訂合同時應當遵循法律、行政法規的規定，采用合法、有效的方式簽署合同，以確保合同的有效性和法律效力。

　　以上是基于法律理論和實踐經驗的分析，下面將通過相關的法律條款和上海市相關案例進一步論證。

　　一、法律條款

　　1.《中華人民共和國合同法》

　　《中華人民共和國合同法》是中國最基本的合同法律規定。該法律明確規定了合同的定義、成立、履行、變更、解除、效力等方面的內容。其中，第十五條規定了合同應當采用書面形式，但是法律、行政法規規定應當采用公證、登記、備案等方式的除外。第十七條規定了合同應當經過當事人協商一致，不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得違背社會公共利益或者公序良俗。

　　2.《中華人民共和國公司法》

　　《中華人民共和國公司法》是中國公司組織法律的基本規范。該法律規定了公司的組織、運作、變更、解散等方面的內容。其中，第四十四條規定了公司應當有一個法定代表人，代表公司進行對外的法律行為，并且該法定代表人應當具有法定代表人的資格。

　　二、上海市相關案例

　　上海市某公司與供應商簽訂的合同沒有公章案情簡述：上海某公司與供應商簽訂了一份貨物購銷合同，但是該合同上沒有公章，只有該公司法定代表人的簽名。在貨物交付后，該公司拒絕支付貨款。

　　法院判決：上海市普陀區法院判決該公司應當支付貨款。法院認為，該合同中雙方當事人均已經自愿簽訂，合同中的條款和條件也沒有違反法律、行政法規的強制性規定，也沒有違背公序良俗的原則。因此，該合同是符合合法、有效的。

　　上海市某公司與房東簽訂的租賃合同沒有公章案情簡述：上海某公司與房東簽訂了一份租賃合同，但是該合同上沒有公章，只有該公司法定代表人的簽名。在租賃期滿后，該公司不愿意搬出房子。

　　法院判決：上海市靜安區法院判決該公司應當搬出房子。法院認為，該合同中沒有公章，雖然該公司法定代表人已經簽字確認，但是由于沒有公章，無法證明該公司的真實意愿，因此該合同是無效的。

　　三、結論

　　從以上法律條款和上海市相關案例的分析可以得出，雖然合同應當采用書面形式，但是并沒有明確規定合同必須使用公章。在實際操作中，公章可以作為一種證明合同真實性的手段，但并不是必須的。因此，只要合同是經過當事人協商一致，符合法律規定，不違背社會公共利益或者公序良俗，即使沒有公章，仍然可以視為合法有效的合同。

　　同時，我們也應該注意到，合同中沒有公章的情況下，要確保雙方當事人的真實意愿得到了充分體現和確認。如果合同只有一方簽字，而且沒有公章，容易引起對合同的真實性產生質疑，從而影響合同的效力。因此，在簽訂合同時，建議當事人盡量采用書面合同，并在合同上注明雙方當事人的身份和簽字人的真實身份，以確保合同的真實性和有效性。

　　最后，上海律師咨詢認為，對于公章的使用，雖然在實際操作中很常見，但也存在著一定的法律風險和管理風險。因此，建議企業和組織應當加強對公章的管理和使用，確保公章的使用符合法律規定，并避免公章被濫用或者丟失。